Hvis man går ind og ser på holdene, og forsøger at give hver enkelt spiller en værdi fra 1-5, som betyder
1= Liganiveau
2= Godt liganiveau
3= Vi snakker landsholdsniveau
4= kunne spille svenske 1.div
5= Kunne spille liga i Sverige
Så vil de slags betragtninger altid være udfra hvad den enkelte bedømmer, og andre vil have andre meninger.
Men når man så har sat en værdi til alle spillerne, så kan man jo lege lidt med de tal, og sætte dem op med 1.kæde og 2.kædesamt keeper og se hvordan holdene er styrkemæssigt.
Det giver følgende ranking, hvor Rødovres er sat til 100
| 100 | Rødovre |
| 97 | Vendsyssel |
| 82 | Copenhagen |
| 80 | Aab |
| 71 | Århus |
| 68 | Benløse |
| 68 | Frederikshavn |
| 68 | Hvidovre |
| 68 | Sunds |
| 48 | Vanløse |
Hvidovre, Benløse, Frederikshavn, Hvidovre og Sunds er alle meget tætte, og man kan smile lidt af at Hvidovre kan slå Sunds 10-1, når holdene som sådan er rimelig lige. Men det er charmen ved den slags, og det at kunne sætte holdet op rent taktisk, og hvordan holdene passer til hinanden.
floorballnyt.blog 
Hvordan der det lykkedes dig at få Benløse så langt ned, og AaB over Århus? 🙂
Hvis du vil lave en powerranking, så tag en mere videnskabelig tilgang til det 😉
F.eks kunne du bruge formularen fra NHL – “Relative Power Index”
udfordringen er at der ikke er stats at gå udfra på samme måde i NHL..men kom gerne med bud
Her er min liste med 10 markspillere og én keeper:
Rødovre 100
Vendsyssel 100
Copenhagen 97
Århus 87
Benløse 84
Frederikshavn 77
AaB 70
Hvidovre 68
Sunds 58
Vanløse 52
Skal siges, at jeg er farvet af manglende indgående kendskab til flere østmandskaber, bl.a. Hvidovre, derfor scorer de nok lavere end deres egentlige kompetencer. Hvis min ranking holder stik, må man sige at Århus underpræstere, hvilket de også gør, hvis man kigger spiller for spiller, men med alt det rod de har haft dernede – ny klub og skiftende cheftrænere + manglende bredde, så er det ikke så underligt.